三改一拆，请不要拿农民猪棚牛舍充拆违指标！

　　对于见多了强拆的国人来说，拆一个关养驮马的猪棚可能不值一顾。
　　
　　对于执行的官员来说，强拆只是完成上级的任务指标，例行公事。
　　
　　对于山里的农民来说，这拆的，却无异于身家性命。在以农耕为主的山区农村，牛、马依然是农民赖以生存的根本。
　　
　　磐安是浙江的穷县，高二乡是磐安最穷的乡，丰陈村北坑自然村，是全乡最偏远最贫穷的村之一。因村庄房屋破旧，不堪居住，于2012年开始新村拆建。新农村不但改善了村民的居住环境，北坑新村也作为新农村的典型被政府特别“照顾”。
　　
　　为了响应三改一拆政策，作为新农村的典型，为了村容村貌。北坑新村的猪棚牛舍不论合法或违建均被当地政府悉数拆除。
　　
　　还关着驮马的猪棚，驮马尚无处安置，政府人员把驮马强行赶出，依然照拆不误。猪棚经审批房产证件齐全，农户不同意怎么办？公安及乡政府人员现场盯紧农户，派人直接强行推倒。农民的驮马无处安置怎么办？高二乡党委书记胡禄南：把马卖掉！
　　
　　目前，北坑村是高二乡51个村里唯一一个没有猪棚牛棚鸡棚鸭棚鹅棚狗棚柴棚粪棚......的村庄，一个足以让官员们自傲并向上级邀功的无违新农村成功典范。
　　
　　当然，政府会说这是为了新农村建设和三改一拆总体部署和工作要求！
　　
　　三改一拆，省政府的总体部署是对城市规划区内旧住宅区、旧厂区和城中村的改造和拆除违法建筑。但是没有大面积旧住宅区、旧厂区和城中村，达不到上级拆违指标的县市怎么办？地方政府因地制宜的“丰富”了三改一拆的工作内容。但是确罔顾了三改一拆的五个工作要求：促发展、拓空间、优环境、保稳定、惠民生；
　　
　　促发展：
　　
　　历年来，县乡两级政府大力提倡扶持高二乡农户养猪养鸡，一头猪一年有2000元以上收入，而高二乡人均年收入不到5000元。农民收入完全依赖农业，田地耕种完全依靠牛马。强拆农户关养驮马的猪棚，逼迫农户把马卖掉。这叫促发展？这叫断生路！
　　
　　拓空间：
　　
　　一个猪棚十平米，还是窝在犄角旮旯太阳都晒不到的屋角。拆除后复耕，花了大力气刨掉地基也种不了庄稼。
　　
　　优环境：
　　
　　农村农民每年都要种大量的土豆、番薯等粮食谷物饲养家畜。拆了猪棚养不了家畜，这些收成的作物只好坐等腐烂然后丢弃。污染环境同时也造成极大浪费。
　　
　　保稳定：
　　
　　发展是稳定的基础，地方政府只顾完成上级政策指标，争取各项评比。眼里毫无百姓民生。农民有问题不解决，没问题制造问题，谈什么稳定？
　　
　　惠民生：
　　
　　农村的“三改一折”，是否要区别对待？农民祖祖辈辈都饲养家畜，把猪棚牛舍这些都拆了，村容整洁美观，人居环境改善了，农民生活品质就提升了吗？
　　
　　这变相跑偏的三改一拆已成了远远脱离群众的畸形政策：它不促发展、不拓空间、不优环境、不保稳定、不惠民生。不利民，不利国，唯一有益的恐怕只是助力于不择手段完成拆违指标的政府官员借道高升！
　　
　　搜索“磐安三改一拆”皆是全面推进、首战告捷、攻坚战、啃骨头、领导指挥霸气、基层执行给力......等歌功颂德的官方赞歌，谁知道这些可歌可泣的功劳薄上又有多少农民的心酸和眼泪。