谁是徐先桥牢狱之灾继而“被破产”的幕后推手?

　　中华新闻通讯社讯(殷正)徐先桥是铜仁市先桥房地产开发有限公司(以下简称“先桥公司”)法人代表，公司拥有土地46亩，建筑面积约四万三千多平方米，资产总值达二亿六千万元人民币;是一家涉及房地产开发、销售、钢材、五金、交电、建材、汽车配件销售和房屋装饰装潢等大型综合性有限责任公司。
　　
　　
　　
　　图：徐先桥开发的和谐小区效果图。
　　
　　2004年2月4日，先桥公司响应江口县 招商引资，进入江口县合法取得江口县毛巾厂片区房开项目，投资开发“江口县和谐小区项目”，经投入大量资金、人力、物力，和谐小区初具规模。项目进展比较顺利。
　　
　　房地产属资金密集型项目，一个叫孙铭的人上门找到徐先桥自诩能够为公司融资，后被聘任公司管理人员，2009年2月至2010年10月，公司形势开始逆转。孙铭在售房期间，趁公司管理不善，利用职务之便，侵占15236000元售房款，致使公司财务陷于困境。
　　
　　此后，先桥公司法人代表徐先桥的噩梦开始了，先是因涉嫌“伪造国家机关印章罪”被刑拘、判刑，紧接着原本资产雄厚的公司被迫“申请破产”。
　　
　　无妄之灾
　　
　　徐先桥因一枚无用且多余的“公章”被判刑
　　
　　2010年6月份徐先桥被江口县公安局经侦部门约谈后以涉嫌“伪造国家机关印章罪”被关押，同年9月份取保候审。
　　
　　2011年春节前，江口县住建局局长杨平以要求解决建筑农民工工资为由，让徐先桥打条子向住建局借款110万元。徐先桥说，公司并未拖欠农民工工资;打了条子也没拿到钱，住建局告知直接把110万元钱打到江口县法院了。
　　
　　当问及公司并未拖欠农民工工资，住建局何以要徐先桥借款110万元呢?原来孙铭组织社会人员(每人每天100元包吃饭)游街，要求解决所谓的“农民工工资问题”。
　　
　　徐先桥上午打完110万元的条子后下午旋即被收监，直到2011年6月30日释放。
　　
　　从 2011 铜中刑终字第78号刑事判决书可见“徐先桥犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。”
　　
　　对于法院的判罪，徐先桥说这是孙铭、会计田昆和王天才合谋 ，诬陷本人私刻县国土局公章，套取县农办国家资金170万元，本人自始至终没有承认私刻国土局公章。
　　
　　
　　
　　图：“国土证”上被指认的“私刻公章”（右边上面四个盖章）.
　　
　　徐先桥介绍，当时准备建一个农贸市场需要资金，用门面经营房抵押获取江口县农办170万元资金，需要在国土局办理“土地证”，事实上所谓伪造的“江口县国土局地籍管理股”的公章根本不需要，也就是说画蛇添足，没必要用这个多余且无用的“公章”即可获得“土地证”。
　　
　　徐先桥指出，在“土地证”盖上多余的伪造的公章，本人事先根本不知情，这是纯属 ，目的就是想让我进牢房。
　　
　　徐先桥说，证明我私刻公章的孙铭和王天才只有口供和那个“土地证”上的“公章”，没有佐证。
　　
　　从常识看，王天才为了几十元的 费甘愿冒判刑的风险，这不合乎常人的理性和行为逻辑。
　　
　　一纸“收条”
　　
　　法官杨小中软硬兼施逼使徐先桥“申请破产”
　　
　　据徐先桥反映，2010年底在其被刑拘期间，江口县法院法官杨小中和徐的妻子到江口县看守所，杨小中对徐先桥说，“外面公司被孙铭售房弄得很糟糕，要想保住公司资产就向县法院申请破产”，徐表示不行，自己是被冤枉的，杨小中说会帮我，会教我怎么做，不用担心，目的是为了保住你的财产，等你出来帮你撤销案子，没事的;徐身陷囹圄没有办法，被逼无奈，只有同意杨小中的要求。
　　
　　后来徐先桥才知道这是杨小中设计的一个圈套。
　　
　　2011年徐先桥3月9日根据杨小中的要求向江口县法院申请破产，3月14日江口县法院作出(2011)江民破字第01号民事裁定书受理破产。
　　
　　2011年6月30日徐先桥取保后出来，咨询律师后，明白自己同意申请破产大错特错、上当受骗了，徐找杨小中让其撤回受理破产的裁定书，杨小中不肯，为此两人大吵了一架。之后，同年5月15日徐申请撤回破产申请，6月22日，江口县法院作出(2011)江民破字第01-1号民事裁定不予准许，律师认为徐先桥有权收回“申请破产“，在与法院的交涉下，同年8月2日，江口县法院以(2011)江民破字01-2号民事裁定书准许撤回破产申请。
　　
　　
　　
　　图：江口县法院法官杨小中打“破产管理费”收条。
　　
　　杨小中在一次打牌时，向徐先桥索取所谓的“破产管理费”并打了个人收条。
　　
　　事情至此本来就该结束了，孰料“树欲静而风不止”，一波未平事端又起。
　　
　　同年10月21日，江口县法院又以(2011)江民破字第02号裁定受理孙铭等人的所谓“破产申请”。
　　
　　
　　
　　图：孙铭向法院提交的收条。
　　
　　孙铭原本是先桥公司的职员，何以摇身一变成了“债权人”了呢?徐先桥经过了解得知孙铭向法院提交了一份“收条”：2005年2月10日徐先桥收到孙铭缴纳股金340万元。
　　
　　徐先桥说，2005年我根本不知道世界上有个孙铭，他怎么可能缴纳股金340万元呢?!如果他真的缴纳了这笔钱，此前为何不拿出这份“收条”呢?
　　
　　后来徐先桥得知，孙铭串通“和谐小区项目”承建商(铜仁市诚信建筑公司、铜仁地区三星建筑公司、海南军海公司遵义分公司)以未到期的工程款申请先桥公司破产。
　　
　　徐先桥指出，江口县法院对孙铭提交“收条”的真实性没有核实，三家承建商的工程款尚未到期不存在债务的问题、更谈不上申请破产的条件，对先桥公司的资产和债务真实性没有调查清楚，公司远远未到资不抵债的地步;孙铭及杨小中等人如此苦心积虑想方设法“申请破产”，是“醉翁之意不在酒”。
　　
　　
　　
　　图：先桥公司近80位债权人签名反对申请破产。
　　
　　先桥公司将近80位的债权人纷纷支持先桥公司，认为江口县的破产裁定书不顾事实、违背《破产法》相关规定、直接侵害债权人权益。
　　
　　资产贱卖
　　
　　“申请破产”实现资产转移
　　
　　徐先桥摆出证据说，江口县法院在履行破产程序中，对孙铭侵占1500多万元购房款和虚假申报所谓股金340万元的“债权”没有经过严谨的调查核实;资产购买人是一些关系户(特定关系人)，先桥公司两台塔吊价值50多余万元以4.5万元低价处置，将先桥公司28亩土地作价1200万元非法低价转让给孙铭，按当时江口县国土局规定起拍价是每亩306万元，总价值8568万元。先桥公司直接经济损失一个多亿元，几十位债权人的权益也没有保障。
　　
　　
　　
　　图：低价贱卖给孙铭的土地开发的房产：艳欧铭都。
　　
　　据知情者透露，孙铭在通过一系列的手段谋取28亩土地之后即刻成立“贵阳艳欧房开公司”进行地产开发，法官杨小中长期与其过从甚密，以亲属名义持有该公司股份。
　　
　　先桥公司的优质资产，就是在这一系列通过“私刻公章”、反复“申请破产”等手段运作之下实现资产由此及彼的转移。
　　
　　据悉，破产程序启动后至今3年多，账目没有清理，只是忙着低价贱卖资产。
　　
　　“破产”迷局
　　
　　谁是徐先桥祸不单行的幕后推手?
　　
　　先桥公司及徐先桥几年来的遭遇和故事，宛如影视剧里引人入胜的情节，跌宕起伏、节奏紧致，似有一只“有形无形之手”在高屋建瓴地操盘：先是徐先桥以“私刻公章”身陷囹圄，紧接着法官登场要求其“申请破产”、破产申请反复拉锯、履行破产程序后资产低价转移、直至最后孙铭成立公司开发低价而来的土地……
　　
　　先桥公司“被破产”被转移被贱卖的故事结束了，但徐先桥的申诉和控诉之路才刚起步。
　　
　　徐先桥觉得冤屈的是，遇到这些事情太离谱太过分，因为自己的没文化和轻信，倍感无奈，但也表示不会放弃自己的权益诉求。
　　
　　徐先桥及其先桥公司的遭遇，有着太多不合乎常识常理的问题，“被破产”迷局到底有着怎样的内幕?谁是这个迷局的设计者和幕后推手呢?
　　
　　本社将持续关注先桥公司及徐先桥已经发生、正在发生和将要发生的“故事”。
　　
　　观察：
　　
　　民企生存发展之路应怎么走?
　　
　　个人和企业在社会中的命运如同大海中一叶扁舟载沉载浮，徐先桥及其公司的际遇，映衬着社会形势和波澜。
　　
　　市场经济无非鼓励个体创造以勤劳智慧致富。问题是财富的创造、累积和流动应该遵循什么规则，是在打土豪般强取豪夺的路上径直狂奔?还是在法治规则下致力于财富繁荣和自然流畅?
　　
　　作为房开公司的民企，是选择官商合谋共赴资本饕餮盛宴?还是循规蹈矩自主经营求生存发展?如果这两者都行不通，那么民企生存发展之路在何方?这已超出企业经营层面，成为重大的社会命题。
　　
　　深化改革，其实就是不断调整和改良生产关系以利于生产力的发展，不断因应社会现实的迫切要求。
　　
　　先桥公司的遭遇，折射出民企生存环境尚处于“雾霾”状态，应引起关注和反思：民企生存发展之路应怎么走?